devil's trill*

ไม่ได้อยากเขียนเรื่องนี้แต่ว่า..ก็เขียนไว้เป็นบันทึกซะหน่อยละกัน

คิดว่าหลายคนคงยังไม่ได้อ่านข่าวเรื่องกลุ่มคนเสื้อแดงที่กล่าวหาว่า เอกสารประกอบการเรียนวิชาสังคมของโรงเรียนเตรียมอุดมมีความเอนเอียง เสนอข้อมูลเป็นเท็จเรื่องเกี่ยวกับการชุมนุมประท้วงของเสื้อแดง (เพราะข่าวมันไม่ค่อยเด่นอ่ะนะ)

อืม..เนื้อข่าวก็มีแค่นี้แหละ แล้วแกนนำเสื้อแดงก็บอกว่า ถ้าไม่ทำการแก้ไขเนื้อหาในหนังสือเรียนภายในเสาร์นี้ จะทำการฉีกหนังสือบนเวทีชุมนุม

ทางโรงเรียนเตรียมเลยสั่งให้เด็กฉีกหนังสือหน้าที่มีปัญหานั่นส่งคืนโรงเรียนไปก่อน ซึ่งเราคาดว่าทำไปเพื่อความปลอดภัยของตัวนักเรียนเองนั่นแหละ

และจากการที่ไปอ่านกระทู้หลายๆกระทู้ ก็ทำให้เราพบกับการใช้เหตุผลลวง หรือ fallacy อีกแล้ว (หัวเราะ)เจอเยอะแยะเลยทั้งการอ้างคนส่วนใหญ่ การอ้างผู้รู้ การโจมตีที่ตัวบุคคล บลาๆๆ แต่ขอยกเรื่องการอ้างผู้รู้มาเขียนละกัน เพราะอาจารย์เราสอนเมื่ออาทิตย์ที่แล้ว

การอ้างผู้รู้

มีบางกระทู้ตั้งคำถามว่า เชื่อเสื้อแดงหรือเชื่อโรงเรียนเตรียมมากกว่ากัน ซึ่งในกระทู้นั้นส่วนใหญ่ตอบว่า เชื่อโรงเรียนเตรียม เพราะบุคลากรมีความรู้มากกว่าเืสื้อแดง

แต่เรื่องนี้ ถ้าคิดตามหลักการใช้เหตุผลแล้ว มันไม่มีเหตุผลค่ะ

เพราะการอ้างคนที่เก่งกว่า ฉลาดกว่า มันเอามาใช้เป็นคำอ้างไม่ได้ ถึงเขาจะฉลาดกว่าจริง แต่มันก็ไม่ได้หมายความว่าเขาจะฉลาดกว่าในทุกเรื่อง โดยเฉพาะเรื่องที่คนคนนั้นไม่ได้คิดเอง

อาจารย์เรายกตัวอย่างให้ฟังในวิชาการใช้เหตุผลเมื่ออาทิตย์ที่แล้วเ้กี่ยวกับไอน์สไตน์

บางคนบอกว่า ศาสนาที่ดีที่สุดในโลกคือศาสนาพุทธ เพราะไอน์สไตน์เคยพูดว่า ถ้าจะให้เลือกนับถือศาสนา ตนจะเลือกนับถือศาสนาพุทธ

สมมุติว่าไอน์สไตน์พูดแบบนี้จริง มันก็ไม่มีอะไรจะมาสนับสนุนอยุ่ดีว่าศาสนาพุทธเป็นศาสนาที่ดีที่สุดในโลก จริง เพราะถึงไอน์สไตน์จะเป็นผู้รู้ แต่เขารู้ในทางฟิสิกส์ และไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านศาสนา

แม้กระทั่งว่าจะไปถามไอน์สไตน์ถึง หลักฟิสิกส์อื่นๆที่อยู่นอกเหนือจากทฤษฎีของตัวไอน์สไตน์เอง ก็ใช่ว่าความคิดของไอน์สไตน์จะถูกต้องเสมอไป เพราะเขาก็ไม่ใช่คนเสนอทฤษฎีนั้น หรือเมื่อมีการเสนอทฤษฏีใหม่ๆจากนักฟิสิกส์คนอื่น แล้วมีคนคัดค้านเนื่องจากเห็นข้อผิดพลาดของทฤษฏี และพิสูจน์แล้วว่าผิดพลาดจริงๆ จะอ้างว่า "ขนาดไอน์สไตน์ยังยกย่องทฤษฏีนี้ เพราะฉะนั้นมันไม่มีทางผิดพลาด" ก็ไม่ได้อยู่ดี

ถึงคนที่ฉลาดที่สุดในโลก(ตามที่มีคนยกย่อง)อย่างไอน์สไตน์จะกล่าวว่ามันถูก แต่หากมีผู้อื่นพิสูจน์ได้ว่ามันผิดจากธรรมชาติความเป็นจริงเรื่องนั้นก็ผิดอยู่ดี

ดังนั้น จะอ้างเอาว่า บุคลากรโรงเรียนเตรียมมีความรู้มากกว่าเสื้อแดง ดังนั้นบุคลากรโรงเรียนเตรียมถูกต้อง มันก็อาจจะไม่จริงเสมอไปก็ได้

ส่วนข้อเท็จจริงเรื่องเอกสารประกอบการสอนจะเป็นอย่างไรเราก็ไม่อาจทราบได้ เพราะไม่ใช่คนเก่งเรื่องการตีความอ่ะนะ แต่อยากจะบอกว่า ไม่ว่าจะเหลืองหรือแดง ก็ไม่มีใครยอมรับสิ่งที่ตัวเองทำไว้หรอก เพราะความคิดมันมีอคติไปแล้ว ยังไงก็คิดว่าตัวเองถูกต้องที่สุด

บท ความเดียวกัน คนนึงตีความไปอย่างนึง อีกคนตีความไปอีกอย่าง ความคิดคนเราไม่มีทางเหมือนกัน จะเอาอะไรกับเสื้อเหลืองเสื้อแดงที่ความคิดต่างกันสุดขั้วแถมด้วยอคติในใจ ล่ะ??

อย่างเอนทรีนี้ คนอ่านบางคนอาจจะคิดว่าเรานิยมเหลือง บางคนอาจจะคิดว่าเรานิยมแดงก็ได้ แต่ความจริงเป็นไงก็ไม่บอกหรอก (หัวเราะ)

ps* เนื้อความที่เป็นข่าวทำให้เสื้อแดงไม่พอใจ คิดว่าคงเป็นตรงนี้แหละ ใครอ่านแล้วตีความไปยังไงก็ไม่รู้แหละนะ แต่อยากให้ลองทำใจให้่เป็นกลางแล้วเอาเนื้อความนี่ไปเทียบกับภาพข่าวดู ว่ามันจริงมากน้อยแค่ไหน

ที่ถูกสั่งให้ฉีกมีสิบเอ็ดหน้า จะเอามาให้ทั้งหมดก็ไม่ไหวหรอกนะ

ps2* เอนทรีนี้ปิดให้อ่านคอมเมนท์นะคะ ขอเราอ่านคนเดียวพอ :))